Η «ΟΡΙΑΚΗ» ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ Η ΑΠΡΟΣΙΤΗ ΗΘΙΚΗ

Οι συμπεριφορές των ατόμων ποικίλλουν, σε ασύλληπτο βαθμό, και συνάδουν με τις αντίστοιχες ατομικές διαφορές τους, που αξιωματικά η ίδια η φύση ορίζει και που η όποια αγωγή συχνά δεν αμβλύνει και πολύ περισσότερο δεν «απαλείφει» κάτι όμως που αν συμβεί, ο άνθρωπος, ως σύνολο, θα εκπέσει στη στάθμη της αγέλης.

Όσο κι αν φαίνεται παράδοξο, οι ηθικές κρίσεις των ανθρώπων και επομένως οι συμπεριφορές τους, σε κάθε θέμα, ποικίλλουν σε απροσδιόριστο βαθμό. Άρα ανάλογα θα μπορούσαν να είναι και τα «προσωπεία» της ηθικής. Επομένως καμία ηθική, αναλόγου κύρους, δεν μπορεί να ρυθμίσει τα του επίγειου βίου.

Σε ό,τι αφορά τη γνώση, όσο πιο δυσπρόσιτη είναι, τόσο πιο ελκυστική γίνεται, φαίνεται όμως να είναι και οριακή. Διότι από ένα σημείο και μετά ίσως εξελίσσεται και σε απρόσιτη, λόγω μιας αυστηρής τελεολογίας που πιθανόν υφίσταται «θεόθεν».

Όμως, όσο ο άνθρωπος ζει, ποτέ δεν θα παύσει να ασκεί το άθλημα της γνώσης, όσο κι αν το αποτέλεσμα της γνώσης τον απογοητεύει και τον αδικεί.

Έξω και πέραν από την εγκυρότητα των λογικών κρίσεων, που μπορεί κι αυτές να αποτελούν μια κοντόφθαλμη ενατένιση της αλήθειας, το τεράστιο εύρος των ηθικών κρίσεων, αλλά και το περιορισμένο βεληνεκές της ανθρώπινης σκέψης, δεν αποτελούν ασφαλή κριτήρια για την προσέγγιση ή και κατάκτηση της μιας και μοναδικής αλήθειας, σε κάθε περίπτωση.

Πολύ περισσότερο, αυτό ισχύει, όταν γνώση και ηθική λειτουργούν αντίρροπα, προς χάριν του ατομικού ή και συλλογικού συμφέροντος, οπότε τόσο η χαλαρή και ρευστή ηθική, όσο και η διαστρέβλωση της γνώσης, επιδοτούν τη συσκότιση της αλήθειας. Διότι: «π?σα δέ ?πιστήμη δικαιοσύνης καί τ?ς ?λλης ?ρετ?ς χωριζομένη πανουργία ο? σοφία φαίνεται» (Πλάτωνος, Μενέξενος 347). Το θέμα περιπλέκεται, έτι περισσότερο, όταν η ίδια «αρετή» είναι δυσδιάκριτη και υπό συγκάλυψη. Για παράδειγμα: η προσφορά βοήθειας σε ανάξιο βοήθειας. Διότι στην περίπτωση αυτή αδικούνται άτομα που έχουν «χρείαν» απόλυτης βοηθείας, με αποτέλεσμα από άγνοια ή επιπολαιότητα το καλό ως «φιλανθρωπία» να εν